- 84 chuzadas
- fechado
Ugio Caamanho intenta fugar-se do cárcere de Cáceres
www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=285685
enviado por giao hai 869 dias 13 horas 2 minutos, publicado hai 869 dias 11 horas 1 minuto
Ugio Caamanho, preso independentista galego, protagonizou na noite do mércores um intento de fuga do cárcere espanhol de Cáceres, onde se atopa desde maio de 2006 (depois de pasar por outras prisons) em prisom preventiva à espera de ser julgado. Com todos os ingredientes típicos dos filmes (sempre segundo a versom das instituiçons penitenciárias), com lima e sabas anudadas incluidas.
154 comentariosen nacionalismo
tags: independentismo, cárcere, presos karma: 235.00
votos de usuarios: 39, votos anónimos: 45
tags: independentismo, cárcere, presos karma: 235.00
votos de usuarios: 39, votos anónimos: 45
outras estatísticas
giao
Alberte
Fer
Nemigo
Calidonia
postscriptum
orsinia
anxo
berto
Lua
petopitopato
mourullovotos de usuarios: 39; votos anónimos: 45
publicidade
quen somos | nota legal | contacto: bertez@gmail.com
código: licenza, descargar | licenza dos gráficos
![[Valid RSS]](img/common/valid-rss.png "Validate my RSS feed")
código: licenza, descargar | licenza dos gráficos
comentarios
Iso pasa por ver demasiado Prison Break....
Um grande abraço desde aqui para o Ugio nesta etapa dificil.
Spaviladiyo que tal se metes a tua língua (manchada de merda) pelo cú?
Saúdos a Ugio e máis sorte a próxima. Spaviladiyo go home.
Spaviladiyo, nom é um tema como para fazer um chiste tam doado, ademais de que só conhecemos a versom que dam os carcereiros. E já aproveito:
www.quevoltemacasa.info/
Michael Scofield tem um problema mental e tem complexo de heroe... Ugio é borderline e sofre do mesmo...
#5 ...e no seu delírio fixo-lhe um fraquíssimo favor ao independentismo, aos Centros Sociais, ao reintegracionismo... e a si próprio.
Um grande abraço desde aqui para o Spaviladiyo nesta etapa dificil.
#6 ... e alguns tenhem tanta fame de heroes que idolatram a mingurrias morais como ele...
solidariedade con Spaviladiyo!!
todos somos spaviladiyo
Nom se trata nem de idolatrar nem de compartilhar todo o que Ugio Caamanho puidera ter feito na sua vida. Agora, devedes de ser fiscais acusadores e juízes à vez; existe algo que se chama a presunçom de inocência (até que demostrem o contrário), que aqui já vos saltades mesmo com insultos de todo tipo ao igual que fai de facto o Estado Espanho ao manté-lo preso a centos de quilómetros. Mesmo, se fosse declarado culpável dos delitos que se lhe atribuem, teria dereito a cumprir condena em Galiza.
Coido que até aqui deve ser compartido por calquera, independentemente da opiniom que lhe mereza a violência política em Galiza (que, aliás, eu nom respaldo e si que a considero perjudicial para o nacionalismo, por se queda algumha dúvida).
Vou fazer uns autocolantes de Spaviladiyo, nom sei se no Avante gostaram deles...
spaviladiyo forever
Fer chamar bordeline a alguén e amosar un ego que coido que non mereces.
A situación do rapaz é desesperada (a do preso) merece un pouco máis de sentidiño. A onde ía marchar? Estaría a perxudicarse máis. Ser un fuxitivo. Falar non ten cancelas.
www.afoucedeouro.org/imaxes/analise/Ugio.jpg + sabas atadas colgando dunha fiestra + unha lima agochada entre as capas do último best seller de carlos morais ...
diredes o que queirades pero se non vos fai reir un cacho é que non vos merecedes unha Galiza independente
cal era o plan? fuga con asilo politico en portugal, axitación da sociedade portuguesa dende dentro, revolución para a posterior anexión? ...
Spaviladiyo askatu!
apana, nom sabes o nível que pode ter de ego... aguarda... Se nom acredito na psicoanalise!
Nom vou discutir sobre esse par de dous
uxio non fora a quen detiveran en compostela poñendo un petardo nun caixeiro de caixa galicia?
é unha magoa que nesta version nom se poidan votalos comentarios :[
O plan saberíao el, con todo a única información que hai é a dos carcereiros. Non todos somos uns sumisos graciosiños.
Non, tamén hai sumisos sen sentido do humor
Nestes momentos un bota de menos un programa na TVG con Ana María Ríos para entrevistar a Ugío... Suso Iglesias, toma nota!
Que fácil é desde trás dum ecrã de computador atacar a uma pessoa que está a sofrer. Mereceme muito mais respeito Ugio (sabedo do dano que lhe faz à imagem social do reintegracionismo) que qualquer de vós.
apana, a mim o rolho "sumiso" depende do dia, é questom de dar variadade ao tema...
#24 dano que lhe faz à imagem sozial do reintegracionismo? e a do nacionalismo non che preocupa?
QUe ninguem nega que sofram muito no cárcere... pero nom som os únicos nem ganham pontos de "galego auténticos" por fazer o parvo...
#26 Também, mas acho que aí é mais matizável.
#7
#15 Tes razón, a onde tiña pensado escapar? aí, no medio de Extremadura... :>
e por se non quedou claro:
Ifrit e ti quando pensas escapar ao médio da Espanha... Nom é esse o lugar do que gostas e do que realmente procedes?
#25 xa si cando te solidarizas con asasinos de sumiso ná de ná
#24 Mereceme muito mais respeito Ugio (sabedo do dano que lhe faz à imagem social do reintegracionismo) que qualquer de vós.
Dano á imaxe do reintegracionismo? E que dano é ise. Dise nas guerras que o deber dun prisioneiro é fugarse. Non estamos en guerra pero ise home posiblemente o seu horizonte non teña data. O seu presente é mirar unha parede. Non pode marchar pero tentalo...
O reintegracionismo supoñendo que exista debe ser cultural e social
#30 que ben me coñeces
Pois é, o reintegracionismo é também social.
#32 Muitos anos como psiquiatra.
#33 e non violento?
E cultural #1 de saber do que se fala (fedello, nen puta idea)
ohhh que desilusom nemigo, pensei que desta ias aliarte coa "mafia do fedello" (xa o digo eu antes que o diga naide)
#34 Pois aquí tes traballo de sobra, TEC suxiro.
eu cada vez que o penso non podo parar de rir
[flamewar/on]
Aos que faledes do Ugio: estades certos que puso el o petardo no caixeiro? Como sabedes que el é o culpabel???
Aos que falades do intento de fuga: Que cona de credibilidade ten iso chamado, Instituciones penitenciarias dependente do Ministerio de Interior???
[flamewar/off]
PRE.S.O.S A RUA,
A LOITA CONTINUA
#36 Spaviladiyo meteu o zoco (está no fedello) e quen saiu na "súa defensa" -> medio fedello
Por certo, pensa o tal integrante do fedello amosar algo de respeto pola situación e persoa da que parece se mofa?
O mellor post é o #7 de aluguer un 20 de karma pra ti, es o puto amo do chuza!
E onde quedou Giana?
#41 colgada da corda de sabas
#41 está intentando le-la tatuaxe que leva nas costas :>
[risas de lata]
MaisUm -> acho que é um erro misturar a situação e supostas acções do Ugio com o reintegracionismo. O reintegracionismo, fique claro de uma vez, é um posicionamento linguístico, não político. As acusações da Fiscalia contra ele ficam no âmbito político (sim, porque a própria definição/avaliação de 'terrorismo' varia dependendo de critérios políticos), não no linguístico.
Resto de gente -> não nos enfrontemos pessoalmente... como disseram Berto e Orsinia, haja mais sentido do humor.
Resto de gente (II) -> não duvido que o Ugio esteja a sofrer. Cumpre lembrar que não existe condena em firme por uns feitos nos que nega ter participado, e o Estado de Direito ...
» ver todo o comentario
Ben falado Gerardinho2000
Tenhamos paz
"El rock and roll no es ningún boomerang,
ni tampoco el límite del bien y del mal,
sólo vive deprisa y se muere joven
el que es medio bobo y no toma ciripolen."
Aplique-se o conto ao independentismo, por favor.
#47 Pra escribir está parvada melhor ficar calado
Signatus vaiche ferver a cabeza de tanto pensar
joder... con tanto comentario un non da a basto...
meu deus...
quizais el non sei se se recoñece como culpábel a pesar de ser collido in fraganti e coas cámaras do caixeiro, quizais porque a perruca podía agochar a calquera, pero iso non é o que din os seus compatreotas en determinado vídeo, onde defenden a bomba no caixeiro (ou na perna dun señor que ía sacar cartos) pola violencia estrutural (sic) que atenaza a nosa terra.
iso si que é sentido do humor. E compañeirismo, engado.
Se ugio está a sofrer, en fin, é o que lle pasa a calquera delincuente que está en espera de xuízo, pero non entendo por que me debe dar mágoa un señor que puxo unha bomba na miña cidade e non un pederasta, un atracador ou un construtor que mercou a vontade de tres políticos.
Dano á imaxe do reintegracionismo?? meu deus, estades fatal!!
ah, e spaviladiyo kalera!!
Por fin algo de cordura...
Quem é Ugio? Quem é o tipo? Que fez o malandrão? É engraçado porque eu conheci Eugénios, também Eugênios e mesmo Uxios mas Ugio nem um sozinho cheguei a conhecer em toda a lusofonia.
#54 coido que isso é o que menos o preocupa agora
#48 e #49 a culpa é de Def Con Dos, que tenhem o cérebro podre
a frase isa sobre o dano á imaxe do reintegracionismo non é boa, certamente
O reintegracionismo é linguística? Vaites, logo haberá que ser pro brasileiro. Non? Ímonos sentir máis identificados con quen temos unha relación cultural a língua é unha expresión da cultura, pero non toda e polo tanto debe haber unha identificación.
O uso da violencia con fins políticos chámase: terrorismo
Falamos de formas (correctas) de expresarse, a violencia é o último recurso do incompetende. Dicía Asimov
Para nom pouca gente o reintegracionismo é cousa de terroristas, violentos e similares, é "gallego de Herri Batasuna" (sic)... sad but true.
Por favor os psocio-pp erguede a man, mais que nada para coñecérmonos todos.
#16 amén. E #51 tamén.
Eu imaxino a historia co Yakety Sax de fondo e SON LAS RISAS
www.youtube.com/watch?v=2AYujWCCHRk
E nun acto de clarividencia, coincido co #60
Non. O uso da violencia con fins políticos chámase violencia con fins políticos.
Poñer bombas en lugares de uso público onde calquera cidadán se pode ver lesionado, ferido, ou morto, iso é terrorismo. Sexa pró que sexa.
Segunda vez que coincido de pleno com Cesare...
#60 pois non.
O uso da violencia con fins políticos chámase terrorismo.
A violencia indiscriminada sen senso nen fin NON é terrorismo.
Poñer bombas onde alguen se pode mancar ou resultar morto sen máis obxectivo nen fin que facer dano a persoas civis, iso é un XENOCIDIO
O feito de empregar a violencia non é en si mesmo terrorismo.
#58 "
flipo. Todo isto por citar a Prison Break?
XENOCIDIO
Auuuuuiiiii!
E os do HOIGAN PARTIDO!!1 que levantamos?
Ben, creo que nemigo ten unha idea peculiar do que é terrorismo.
Preocúpalle coincidir comigo, Fer??
Estase achegando ao lado escuro...
pois deberías saber... quen son os que pensan que o terrorismo non ten implicacións políticas.
Se o terrorismo non é o uso da violencia con fins políticos:
-Tódolos asasinos son terroristas
-Tódala violencia (incluida a doméstica) é terrorismo
-Todo canto acto violento exista (independentemente da orixe) sería terrorismo
Vamos estará a dereita dando brincos de ledicia
Nom me preocupo Cesare, sempre é bo coincidir co alguem
#68 aínda que sexa de juana chaos
Mi madriña... Aínda por riba de parvo, inútil.
Nemigo, ultimamente estas-me a por mui ursinho co teu troll
Se tivo oportunidade a parvada era non o tentar.
A Comissom de Festas, Caça e Trolleo comunica:
Que cada comentário logo deste significará a morte dumha raposinha no Carvalhinho a maos dum caçador cacerenho ou que Antón Losada chante os dentes no pescoço dum subdirector-geral
Faster Antón Losada! Kill! Kill!
O os gaiteiros rouban a cadeira da Vilarino e fuxen descolgándose por unha fiestra cunha saba ou isto non hai quen o pare...
Vejamos, este reintegrata incoherente inconsistente e inconsciente...
concorda plenamente com: #5, #6, #8, #15, #19, #20, #26, #27, #33, #36, #45, #46, #51, #52, #53, #56, #57, #63,
goça lendo: #1, #7, #9, #10, #12, #13, #16, #17, #18, #22, #23, #25, #29, #31, #32, #34, #37, #38, #40, #41, #42, #43, #44, #47, #48, #49, #50, #54, #55, #59, #64, #65, #66, #68, #70, #71, #73, #74, #75,
disinte cordialmente de: #3, #4, #11, #28, #39, #60, #61, #62, #72,
acha totalmente execrável: #2, #14, #21, #24, #30, #35, #58, #69,
e cuida humildemente que é preciso concretar as definiçons sobre terrorismo, violência com fim política, e reintegracionismo social.
Ante tudo muito humor.
Calidonia graaaande!
#76 menudo traballiño levaches!! :>
hai que ir pasando o rato por riba para saber se che tocou o gordo ou só a pedrea
O terrorismo e o intento da dominación polo terror, creo que o mellor exemplo, literario, é o do Home Invisible.
E no Estraviz pon: "Terrorismo s. m. (1) Sucessom sistemática de actos de violência executados por indivíduos ou um estado para impor a sua vontade. (2) Forma de acçom política que combate o poder estabelecido mediante o uso da violência [de terror]."
editado: bó traballo Calidonia
tinyurl.com/2votuk
A ver intelectuais... E que me dizedes do terrorismo espanhol contra a Galiza dos últimos 500 anos. Sobre esses terroristas nom tendes nada a dizer?
Nom lim todos os comentários nem quero. Mas parece-me muito forte fazer piadas com este tema (em geral). Sempre é muito fácil rir do que está em pior situaçom do que nós.
#82 pois non perdas o tempo. Lee o #7 é o mellor
#81 (!)
Arremecaghonacona si que esta quente isto... non quero saber que pasa se nombramos a Los ladrones van a la oficina...
Un pouquiño de humor oh, que non ven mal.. que xente sufrindo haina para dar e tomar en todas as partes e o humor NUNCA é malo.
E co tema do terrorismo... un que pon unha bomba é un terrorista, non é un freedom fighter tan cool e tan de moda últimamente.
o que pon unha bomba é...
Se a bomba é pra extorsinonar un banco?
É un ladrón? Un libertador? Un cliente cabreado? Non: terrorista!
Se a bomba a poñen nas canteiras do porriño son... canteiros. Non terroristas
Se a "bomba" é un petardo de feira que fire a xente como ten pasado nalgunha verbena son tamén terroristas?
Son terroristas os insurxentes en iraq, a guerrilla chechea, o PKK, a frente polisario, o pentágono, a cía, a policía española dos gal, terrorista sería tamén o psicópata que asasina pola súa enfermidade mental, en fin QUE SINXELO É O MUNDO
Bos/malos. Terroristas os malos
#85 O fontaneiro que pon unha bomba de auga tamén é terrorista.
coñas as xustas. Lembra o que pasara nun vo en holanda. Estaban a falar de bombas (de líquidos) e baixáronos do avión porque os escoitou un viaxeiro con poucas luces e nengún coñecemento en tecnoloxía
A dicotomia Bons/Maus só existe na mentes dos Aznares e Bushes da turma. Tens razão #84, um pouco de samba
que este fim-de-semana é o carvanal.
Hoxe botáronvos algo estraño no que bebíchedes #1 ó #87
Pois o que quero dicir...
Os que tiran cocteles molotov, poñen bombas explosivas en caixeiros, peñen bombas explosivas en avións, trens, casas son terroristas, é dicir, usan o terror, facer dano.
#89 Drogha no colacao
#88, do mesmo autor de #2, #24, #30, etc...
Se fose representativo da poboación do noso país, en lugar de independencia pregaría por un xenocidio.
91 comentarios todo por sacarlle ironía ó tema...está curioso.
O que máis gracia me fixo foi o #2 MaisUm, a ver, nótaseche pouca...digamos soltura nesto de internet (vamos, como se chegases antonte directamente dos mundos de Breogán para salvarnos a todos, ateos da túa particular visión do independentismo); verás, na miña opinión, antes de poñerte a darlle ás teclas sen máis deberías de ler isto: es.wikipedia.org/wiki/Netiqueta
Na miña casa ensináronme que cando un perde as formas falando, perde a razón, e se foses un pouco menos alelado poderías captar a ironía, pero bueno, diso non che culpo, que xa bastante tes con ter que ler todo iso da netiqueta, levarache uns días o choio
Con respecto ó resto de comentarios...pfff, dame pereza lelos todos
#90 tu também gostas da samba? digo-o porque o que dizes dá mesmo para dár uma boa risada
... Que me dizes entom dos que poem bombas explosivas acima de populações civis (Bush, Aznar->Iraque, Putin->Chechenia) Esses que procuram? Santificar e namorar aos agraciados? Se queres falar de TERROR(ismo) falamos. Mas começa por onde há que começar. E nom entro já no tema do TERRO(ismo) estrutural, cultural, linguístico...
A que te refires #92? Tendo dizer em medo (TERROR ajeno) o que penso... Se queres rebater argumentos avante.
#94 Eu non dixen que eses non foran terroristas. De feito, na maioria dos casos exercito = terroristas.
#92 cut & paste das frases célebres do fedello:
16/10/06
Snob 23:42:17: ei, a ver por quen me toman, eu non maltrato a ninguén
Modesto 23:42:39: Só á xente descoñecida.
ifrit 23:45:55 : pero si disparas a xente po-la rúa
Snob 23:51:36: os actos aleatorios de violencia anónima non son "maltrato"
#93 a mellor resposta que se che pode dar é #7 e si, es un pouco lacazán, ti mesmo o recoñeces
Homem #93 levo a voltas com os computadores desde os 16 anos. Tenho agora mais de 30, então conta. Não gosto nada dos que fazem brincadeiras com os débiles. Mais nada.
Ok #96, mas esses terroristas (os do Iraque e Chechenia) ocupam presidências de governo, ministérios, ganham bons salários... Não achas que todo isto (o de que Ugio tenha que estar numa prisom, por exemplo) é um disparate total?
#98 carallo, pois con 30 aniños xa tiveches tempo de aprender un pouco os modais na rede, non?
Por certo, coido que non fixen ningunha brincadeira, fixen unha ironía, a maldade cáptana os teus ollos de salvador da patria
Bum! (foguete centenario)
100! (merda, 102
)
#100 unha brincadeira cun rapaz que está no caldeiro?
#100 está bem, desculpa se foi desagradável o comentário. Nom tento salvar pátria nenhuma, nunca fui nacionalista de nenhum lugar.
#99 Si, neso estou dacordo contigo. Mais un que pon unha bomba (neste caso Ugio) non deixa de ser un terrorista. Podemos estar a favor da súa ideoloxía pero non dos seus métodos, e por iso eu non o vou defender. Do mesmo xeito que tampouco defendo a Bush, Aznar, Puttin nin a Kim Jong-il.
Primeiro, non é unha brincadeira, é unha ironía, que non vedes tres nun burro a medio metro.
Segundo, o rapaz xa é maiorciño e responsabilizarase dos seus actos
#104 non se a túa é a reacción a #1 quen debería desculparse sería Spaviladiyo con Ugio
#106 iso mesmo digo eu, fala ti non o fedello
Pode ser #105, mas no TERROR(ismo), como em tudo na vida, há graus. E o princípio atenuante diz-nos quais dever ser os primeiros a entrar nas priões e quais os últimos. Inclusso quais devem ficar em liberdade.
Eu também acho que #1 se deveria desculpar, mas é a sua decisom.
Colo um comentário do debate que está a haver sobre o tema em Arroutada e que me parece pertinente:
"Moro. escribiu:
Por suposto que Uxio é un dos nosos, o mismo que a compañeira Xiana Rodríguez, e tamén afirmar que o seu acto non foi en balde. Non fai falla botar abaixo o edificio de Caixa Galicia para chamar a atención sobre a nosa marxinación. Foi un acto medido que averiou un caixeiro automático, algo que de ser feito por un facha calquera, nin siquera provocaria o seu ingreso no calabozo, pero inconsentible polo sistema no caso independentista."
www.arroutadanoticias.com/foro/viewtopic.php?t=71060
Que pándigo! (chan!!! chan!!!... chan!!! chan!!!...) Pobre rapás, as que debe estar pasando... E que sería daquel outro ao que lle explotou (ou explodiu) a bomba na casa? A historia da liberación de Galiza está chea dun anecdotario digno de ser contado por Gila. Aínda me acorda cando escapou Silv. Sande do cárcere co mesmo modus operandi (por outro lado, os barrotes son bos de carallo...), andaba a xente de carnota fechada nas casas e encarabillando as portas do galiñeiro (por outro lado, eu non penso pasar máis por diante dun Caixa Galicia).
111
asca h4ck3r binaria
e a túa filla segreda
chuza.org/topcomments.php?range=4
O dito, debería facer un libro canapié cos comentarios desta chuzada
Xa era hora de que alguén retomara o sub-xénero dos 'diálogos de besugos'
e 115!!
estamos a falar dun rapaz que está no caldeiro acusado de poñer un petardo, si.
Dise que a trivialización da realidade é un xeito de non afrontala
Coño e todo isto por falar de Prison Break.
Pois si que levantan paixóns as series yankis...
Por certo, Spaviladiyo, que falta de respeto. Isto é polo menos digno da "Fuga dos Daltons"
www.galicia-hoxe.com/index_2.php?idMenu=778
Do #1 ó 118 pasando por galicia-hoxe en capicúa... (topic: revirado)
Non entendo como esta nova puido ter tantos comentarios, nin de lonxe era algo tan interesante coma o handebol e xa non digamos Ana María Rios.
Ben se ve que non temos outra cousa que facer.
Não sei porquê há gente que se estranha do comentado em #81 por MaisUm: 500 anos de colonização administrativa, económica, linguística, social... dão para muito. Cada quem que o denomine como quiser e me diga se é pior do que o chamado 'terrorismo' (que alguém me defina o termo, por favor
).
E a certos 'comentaristas' lembro-lhes que o cidadão Ugio Caamanho, igual que a cidadã Giana Rodrigues não estão condenados por condena em firme. Eles não puseram bombas num caixeiro: estão acusados de fazê-lo, que é cousa diferente.
Quando haja condena em firme poderemos dizer que as colocaram (porque se supõe que estará provado). Ao menos eu, mentres, abstenho-me de fazê-lo.
Beijos e abraços for all people!
11^2
#119 temos moitas cousas que facer (uns máis que outros) unha delas (que podemos facer todos) é preguntarnos se por poñer un petardo (dicir que puxeron) deberían estar no caldeiro sen teres ser xudgado. Non, iso si pode ser unha reacción desproporcionada máis propria dun estado represor
#120 outra vez hai que definir terrorismo? Pode que sexa mellor definir: voltar leer.
E non, que haxa condea en firme NON significa que fosen cumpables, boeno si, pra o estado. Pero ben sabemos que a "xustiza" erra. As leis poden ser legais máis non xustas
#121 go fedello!
Cometeron (presúntamente) un grave erro... non se pode andar pola vida xogando con explosivos, mais, neste caso, os perxudicados son eles mesmos (menos mal). No seu blog non se desliza que tivese tan pouca cabeza...
Despois de ler os 70 comentarios anteriores vou facer as seguintes propostas:
1. Reunirnos todos e todas no Obradoiro e lapidar a Spaviladiyo como mostra de redención dos seus pecados.
2. Acto seguido colher o ChuzaBus e marchar cara o carcere de Cáceres onde faremos un asalto sen violencia e liberaremos aos nosos compatriotas patriotas galegos, Uxío e Xíana.
3. E pra rematar, e con Uxio e Xiana xa liberados, atacaremos a sede central de Caixagalicia e liberaremos ao povo galego do capital opresor.
Se alguén está interesado nesta plan enviaime un correio ao meu enderezo:
TheGreatEscape@kikodasleiras.gal
#124 eu son máis partidario de #7
Xa pode ser ....
Temos outras opcións. Tomar como recen a Spaviladiyo e trocalo por Uxio e Xiana. Se cola saímos gañando no troco. Podemos engadir á oferta medio fedello
Outra opción sería mandar a Spaviladiyo a Cáceres (si tamén á M) Que entregue alí, na porta pra Uxio e Xiana un mapa do exército español, unha pda con gps e wifi con firefox instalado na páxina de inicio de google earth e tamén que leve un bonobús. E cumprida a misión que Spaviladiyo continúe rumbo sur abstendose en todo momento de virar hacia portugal
A ti tente que querer alguén, non podes ser así todo o tempo.
Solidaridade con Nemigo!!!
A #1, con todo os meus respetos, galicia-hoxe tíña-lle que pagar copy polo titular de hoxe (tamén a Sexta).
Nemigo go Quérote (www.querote.org/)
#127 Onde está a $GAE quando fai falta!?
certamente cos petardos que hai na $gae e non os meten no caldeiro
Valoraçom de Ceivar: www.ceivar.org/principal.php?pagina=nova5
GIANA RODRIGUES GOMES
Centro Penitenciario de Brieva
Módulo azul
Carretera de Vicolozano
Apartado 206
Código Postal 05194
Brieva, Ávila
Espanha
UGIO CAAMANHO SAM-TISSO
Centro Penitenciario de Cáceres
Carretera de Trujillo, s/n
Apartado 480
C.P.10004
Cáceres
Espanha
Interesante valoración:
Anunciamos também aos ‘meios de comunicaçom’ que nengumha satanizaçom, nengumha perseguiçom mediática, nengumha manipulaçom informativa, como as que praticam forçando todos os códigos deontológicos, nos vai separar da nossa linha estratégica de intervençom: neste caso, dar cobertura solidária a um preso e umha presa independentistas galegos, denunciar as vulneraçons de direitos de que som objecto desde há mais de dous anos e dizer ao nosso povo com orgulho que, quem neste momento se encontram nas gadoupas espanholas, luitando pola liberdade e a dignidade, som umha patriota e um patriota galegos, pessoas ‘normais’ que na sua trajectória vital...
» ver todo o comentario
alguén tense dirixido (xa supoñemos que Spaviladiyo non) ao Denfensor del Pueblo para que averigue porque dous presos están dende 2005 no cárcere sen xuizo?
os da SGAE si q son terroristas
#122 Já. Volver ler a quem, a ti (#62)?
A ver o que dizem os dicionários que Nemigo não consultou:
priberam.pt/dlpo
terrorismo | sistema de governar pelo terror e com medidas violentas; actos de violência praticados contra um governo, uma classe ou mesmo contra a população anónima, como forma de pressão visando determinado objectivo; forma violenta de luta política com que se intimida o adversário; modo de impor a vontade por meio da violência e do terror.
estraviz.agal-gz.org
_ Terrorismo | (1) Sucessom sistemática de actos de violência executados por indivíduos ou um estado para impor a sua vontade. (2) Forma de acçom política que combate o ...
» ver todo o comentario
Un é terrorista ou patriota según a cantidade de xente que o apoie, como tamén se é unha relixión ou unha seita según o número de integrantes. Non hai ningunha definición obxectiva e universal sobre o terrorismo Por outro lado tedes moita sorte os sipaios que podedes decir o que queirades sen temor a que vos apareca a garda civil pola porta.
#137 E se non, que volo digan os ingleses, que teñen ao Espaghetti Voador e o *Culto Jedi" no alto do ránking das relixións oficiais.
www.blogoteca.com/arandeeira/index.php?cod=9728#comentarios
:-/ #110
E logho ti de quen ves sendo? Quen che conta esas falacias?
#1 Spav, cobralle royalties a Galicia-Hoxe: www.galicia-hoxe.com/index_2.php?idMenu=778
#136 ti le a quen che saia das pelotas
Se para ser terrorismo se exigem "fins políticas", meu caro Nemigo, onde metemos Ben Laden e o integrismo religioso? Onde metemos o KKK?
O terrorismo é un acto en si mesmo ou a definición de unha persoa? O que manda aos violentos pero non participa nos actos de violencia tamén é responsable? Ti mesmo pos a resposta.
A fin política de Bin Laden e os talibán é establecer un estado islámico cunha lei islámica. Iso foi o que fixeron en Afganistan. Fin políticos.
Fanatismo relixioso? Falas do opus? Iso son sectas, non si? E agora haberá que diferenciar entre secta e relixión?
Onde metemos o KKK? Hai que dicir onde se poden meter i...
» ver todo o comentario
Arrea! Vaia chea de cometarios!!! O_O Pois eu non sei que dicir xa...
)
AMNISTÍA PRA OS PRESOS POLÍTICOS!!!
(por iso de berrar algo... non me vou a meter a criticar nin a alabar a actitude deste paisaniño, malia que non entendo qué mal lle puido facé-lo caixeiro automático... ás veces tamén eu lles poñería unha bomba cando dan a lata e non deixan sacar cartos!
#141 Enton os paises europeos que estan a loitare contra os afganos e iraquies, son terroristas tamen??? Eles tamen empregan a violencia con fins politicos???
A Politica con fins violentos chamase: .........
SPAVILADIYOAK KALERA AMNISTIA OCHOAK
#143 aí quería chegar eu
USA é un estado TERRORISTA
... e alguns acaban como Pio Moa...
Nemigo (#141): para a tua informação, eu sempre li O QUE me der a gana e de QUEM me der a gana.
>> O terrorismo é un acto en si mesmo ou a definición de unha persoa? O que manda aos violentos pero non participa nos actos de violencia tamén é responsable? Ti mesmo pos a resposta.
Quem manda aos violentos é exactamente igual do que eles, mas um bocado mais covarde. Eu não ponho a resposta porque não coloquei esta pergunta em nenhures (apreende a ler bem).
>> A fin política de Bin Laden e os talibán é establecer un estado islámico cunha lei islámica. Iso foi o que fixeron en Afganistan. Fin políticos.
A finalidade dos wahabistas é exterminar todos os 'hereges', quer...
» ver todo o comentario
#146 pero home de deus, quen che di a ti que non hai estados terroristas? Pois hainos. USA emprega a violencia con fins políticos. É un estado terrorista
A finalidade dos wahabistas é exterminar todos os 'hereges', quer dizer, todos os que discreparem deles. E só a seguir viria a construção de Estados, entendendo isto como entidades com o monopólio da violência... para exterminar a disidência.
Não digo que o terrorismo não tenha finalidades políticas (ao menos nalguns casos). O que digo é que nem é o elemento definitório do terrorismo nem sempre é o principal no caso de tê-lo (com os wahabistas tens a prova).
A ver, e non lles vale con someter a os que non pensan co...
» ver todo o comentario
>> Porque cando os talibán tomaron o poder en afganistan non exterminaron a tódalas persoas.
Os talibães não são wahabistas. A olhos de Ben Laden, também são hereges. É herege quem não interpreta o Corão como Ben Laden e os seus cólitos, captas de que vai a cousa? Mas como o inimigo do teu inimigo pode ser interessante aliado...
>> En que quedamos? Teñen ises wahabitas fins políticos ou non? Si! Ok? Queren un estado. Tomar o poder político pola forza. Tamén ok? Entón son terroristas. Teñen fins políticos e empregan a violencia para acadar ises fins.
E dá-lhe. Os wahabistas e os integristas religiosos em geral não perseguem um Estado porque o estado é, para ele...
» ver todo o comentario
Benvido ao mundo político (xa te joderán ben como non o queiras ver.)
Calquera uso da violencia con fins políticos é terrorismo. Se sabes de algunha excepción...
Non existe excepción algunha, non a pode haber.
Un exemplo: Poñer unha bomba nun caixeiro é terrorismo?
Moitos dirán que é terrorismo. Por que?
Pero todos diremos que é violencia. A violencia non necesita nengún filtro. Vese. Todo o mundo a pode percibir.
Se a bomba se pon por motivos "políticos." É terrorismo. E tanto ten quen a poña nou a ideoloxía que a "xustifique."
Pero o feito en si de poñer unha bomba non necesariamente é terrorismo.
Se a bomba se pon pra extorsionar ao banco ou roubar o caixeiro: non é terrorismo. Iso chámase extorsión ou roubo. Legalmente está perfectamente diferenciado do terrorismo.
Uxio está no caldeiro porque as autoridades xudiciais (e políticas) consideran que o acto violento contra ise caixeiro é por motivos políticos.
Existe un xeito (ten que existir) pra definir a violencia e a política que a xustifica.
benvido ao comentario 150, o flame continúa
A ver se lemos com calma, Nemigo. Eu não dixem que a violência com fins políticas seja terrorismo. O que digo é que nem todo o terrorismo é violência com fins políticas.
A violência dos hutus contra os tutsis seria, segundo tu, genocídio. Eu digo que seria terrorismo, porque o ódio era étnico (não político), e a destruição do inimigo não foi nem planificada nem metódica (como se requer para falar de genocídio), mas totalmente indiscriminada, caótica e 'a feito'.
Os atentados TERRORISTAS no Iraque dos sunnitas contra os xiítas não são com finalidades políticas: não se querem constituír em estados diferentes, simplesmente querem acabar com os que historicamente f...
» ver todo o comentario
mande? Odio étnico en ruanda?
Que o acontecido en ruanda foi terrorismo?
En ruanda o que hai é un enfrentamento entre Francia e USA polo control dos recursos naturais. En ruanda viven no mesmo sitio hutus e tutsis dende séculos tanto como na españa os musulmáns e os cristiáns. A masacre de poboación civil, o exterminio, está considerado pola ONU como xenocidio.
Os atentados TERRORISTAS no Iraque dos sunnitas contra os xiítas não são com finalidades políticas
Ah, non? Non foi sadam quen gobernou o país somendo cunha dictadura atroz ao pobo? Non había unha minoría que sometía ao pobo? Non se perseguia ao pobo kurdo por que pedían a independencia (política do kurdistan...
» ver todo o comentario
Meu caro, os enfrentamentos sunnitas xiítas são anteriores a Saddam. É melhor leres algo mais do que El País
#54