e-pesimo.blogspot.com/2008/08/que-hemos-hecho-bien-que-hemos-hecho_29....
enviado por cascallos hai 82 dias 14 horas 32 minutos
"Hai que iniciar un proceso que conduza á Terceira República", "Son partidario do dereito de autodeterminación. É absurdo ó medo ó referendo", "O rei sabía o que se estaba a cocer (no golpe de estado do 23-F)", "O estatuto catalán é unha gran chapuza. O erro foi modificar estatutos sen modificar a Constitución co cal chegamos a unha especie de monstro de Frankenstein", "prometería a Constitución coa fórmula do imperativo legal, síntome desvencellado dela"...
comentarios
O certo é que, aínda considerándome máis ben liberal en materia económica, e polo tanto moi lonxe das teses que (imaxino) él defende, creo que coincidiría en máis dunha cuestión con este señor...
"hay que concluir que lo de acabar con ETA es una cuestión de policías y jueces. Dialogar con ellos no sirve de nada."
Unha persoa minimamente sensible aos dereitos do pobo basco non pode facer unha lectura tan simple do conflito de ETA.
#2 unha cousa son os dereitos do pobo basco e outra é a ETA.
O pobo basco debe acceder algún día ó seu dereito a un referendo no que decida o seu futuro. Na miña opinión, isto debería chegard despois dunha reforma da constitución na que se estableza o dereito de autodeterminación.
E dicir, non cun referendo de dubidosa legalidade, senón reformando a constitución española para legalizar ese e outros (galego, catalán) posibles referendos.
Pero é que ETA non pinta nada nesta cuestión. ETA é una banda de delincuentes, que extorsionan, poñen bombas e matan a xente. ¿Que carallo teñen que ver uns asasinos cos dereitos do pobo basco? Na miña opinión, só pretender relacionar as dúas cuestións é unha ofensa para todos os bascos, sexan abertzales ou non.
Para a policía e os xuíces "ETA e o seu entorno" é un concepto vago (abrangue desde xornais ata grupos de música) que se persegue sen máis. É o Estado de dereito o que liga a loita política e a loita armada
mais, se é unha nova que sunponho aparesce en ElMundo, porque a ligazón vai para o blog dún spammer?
Ninguén mirou este senhor en ArroutadaNoticias?
Non xustifico todas as actuacións dos xuíces, e creo que o propio Anguita tampouco o fai. Nin apoio as ilegalizacións de formacións políticas.
É máis, apoiei a negociación coa banda.
Pero tamén creo que só a propia banda ten a culpa da ruptura das negociacións, non o goberno. E tamén creo que para subsistir ETA ten que ter apoios, ten que ter un entorno.
¿Ata ónde hai que chegar na persecución dese entorno? Pois evidentemente iso é algo que eu non me atrevo a xulgar, dende logo ilegalizar partidos é un paso perigosísimo para a propia democracia, pero, sen chegar a ilegalización, si creo que membros de partidos políticos pertencían ó entorno da ETA e lle daban apoios en moitos casos moi importantes.
Lóxicamente, se non se ilegaliza ó PP por un alcalde corrupto, tampouco se pode ilegalizar a Batasuna por un terrorista infiltrado. Pero si se debe vixiar con moito ollo ó entorno etarra.
#5 sobre iso, só comentar que El Mundo só ofrece a entrevista íntegra na súa edición en papel, na edición online só hai extractos da mesma, e alguén en Menéame ligou ese blog no cal transcribiron a entrevista completa, polo cal considerei oportuno enviar esa ligazón e non outra.
Un saúdo
#5 Mellor evitar ligazóns directas a determidados sitios: que non sexa desde aquí onde lles fagamos subir os "indices de audiencia"
Con Anguita IU tivo moi bos resultados, e tivo que aturar (por iso e polo que pensa) unha campaña mediática na súa contra que acabou (políticamente) con el.
E que conste que non estou de acordo con todo o que di. Si con algunhas cousas.
Polo que lin na entrevista de Anguita di iso de "hay que concluir que lo de acabar con ETA es una cuestión de policías y jueces. Dialogar con ellos no sirve de nada" logo de sinalar que houbo varios procesos de paz fallidos. Deume a sensación que, coma tanta xente, Anguita estaba canso de tantas desilusións e de treguas rachadas pola ETA.