Enerxía solar do Sahara para Europa

Mentres se fala da volta das nucleares, vemos que se pode pensar en enerxías limpas e seguras. Disque pode ser caro en principio... Máis canto custou e custa, por exemplo, manter a infraestructura (Reganosa incluída) para traer o gas desde localizacións aínda máis lonxanas.
7 comentariosen economía
tags: enerxía solar, enerxía limpa karma: 235.39
votos negativos 1, votos de usuarios: 27, votos anónimos: 7

noutros sitios

que é isto?

comentarios

  1. #1   

    Ala veña, a tolear todo cristo, con isto e uns muiños no Himlaia eletricidade para todo cristo. O que custa Reganosa ó caron de semellante animala sería calderilla, xa non me meto a falar de que os paneis con medio metro de area por riba ían xerar electricidade a mansalva... ou alguén esqueceuse das tormentas de area?¿

    votos: 0, karma: 6
    escrito por bebeso hai 26 dias 7 horas 5 minutosbebeso
  2. #2   

    Pois ben, sigamos a expoliar recursos naturais ata que non quede ningún, enchamos o planeta de residuos (radioactivos e demáis). A ver canto dura a cousa. Con sorte a nós nos nos pasa nada, por unha xeración ben podemos exportar o lixo que producimos ao terceiro ou cuarto mundo, e cando xa non se poida agachar... que achanten os que veñan detrás.
    Ah, as tormentas de area deben ser unha complicación, si, máis ou menos como os temporais en alta mar que teñen que aturar as plataformas petrolíferas.

    votos: 0, karma: 8
    escrito por orzan hai 26 dias 50 minutosorzan
  3. #3   

    E a alguén se lle ocorrerá pedir permiso á RASD e demáis países cun trozo de deserto ou pensan chantalo alí directamente e seguir explotando os recursos de África sen máis.

    votos: 0, karma: 7
    escrito por fpuga hai 26 dias 38 minutosfpuga
  4. #4   

    Nova con unha proposta a nível mundial:
    eco.microsiervos.com/energia/superficie-tierra-energia-solar.html

    votos: 2, karma: 45
    escrito por chimpin hai 26 dias 29 minutoschimpin
  5. #5   

    #3 Esperemos que si, aínda que xa ves o que nos pasa aquí cos nosos recursos hidráulicos :-(
    En fin, lóxicamente os paises onde se intalasen (se se fixera realidade, que hai moitos intereses económicos en contra) deberían beneficiarese. En calquera caso esto sería bastante mellor que mandarlle os nosos residuos, desfacer os seus bosques, etc.

    votos: 0, karma: 8
    escrito por orzan hai 26 dias 2 minutosorzan
  6. #6   

    Somos um caso, sempre atopamos o modo de viver dos demais. O bom vai ser quando nos expliquem que hai que ter tropas a defender os paineis e as linhas de alta tensom porque som estratégicas para nós, ainda que a gente que viva no Magreb nom tire benefício nengum da geraçom de energia solar.

    votos: 1, karma: 29
    escrito por signatus hai 25 dias 23 horas 54 minutossignatus
  7. #7   

    #6 Tal é como agora pasa co petroleo e co gas. Gobernantes antes considerados terribles dictadores (Gadafi), agora son considerados estadistas amigos por deixar pasar polo seu territorio a distribución de enerxía. E se non "colaboran" pois pasa coma en Irak.
    Realmente o mellor sería potenciar iniciativas coma a de poñer paneis en todos os edificios e cousas semellantes. Reducir o trasporte de enerxía.
    Pero insisto, mellor potenciar a enerxía solar que seguir co que temos agora.

    votos: 0, karma: 8
    escrito por orzan hai 25 dias 23 horas 10 minutosorzan


quen somos  |  nota legal  |  contacto: bertez@gmail.com
código: licenza, descargar  |  licenza dos gráficos
Valid XHTML 1.0 Transitional    Valid CSS!   [Valid RSS]